جنگ روانی ؛ بنیادهای ویژه جنگ نرم افشین نجفقلی دوست

انستیتو سیاست خاور میانه واشنگتن                       ((WINEP_Washington Institute for Near East Policy ) در سال ۱۹۸۵ توسط مارتین ایندک یکی از مدیران ((AIPAC)) بنیان گذارده شد . انیستیتوی واشنگتن به عنوان فکر انباره ای عمل میکند که هدف آن تمرکز بر مطالعه و تحقیق بر روی مسائل خاور میانه در ارتباط با منافع آمریکا و رژیم صهیونیستی بود . در هیئت مشاوران این مرکز اسامی بزرگی در صحنه سیاسی آمریکا مانند وارن کریستوفر ، الکساندر هیگ ، رابرت مک فارلین ، جورج شولتز و ریچارد پرل به چشم میخورد و پال ولفوویتز نیز پس از پیوستن به کاخ سفید به ناچار از سمت خود در این فکر انباره استعفا داد . در کتاب لابی رژیم صهیونیستی و سیاست خارجی آمریکا دو استاد برجسته آمریکایی والت و میر شایمر از انستیتوی واشنگتن به عنوان یکی از ارکان اصلی و با نفوذ لابی رژیم صهیونیستی و سیاست خارجی آمریکا در کنار فکر انباره های بزرگ دیگر : انستیتو انتر پرایز آمریکا ،  انیستیتوی بروکینگز ، بنیاد هریتیج ، انستیتوی هودسن و جینسا نام میبرند .  افشین نجفقلی دوست کارشناس ارشد مدیریت دولتی _ بنیادهای ویژه جنگ نرم

جنگ روانی ؛ بنیادها _

صندوق اعانه ملی برای دموکراسی یا موسسه ((NED)) : این مؤسسه که از نهادهای باقی مانده از جنگ سرد است ، مهم ترین مؤسسه دولتی آمریکاست که به برخی دیگر از NGO ها و موسسه های غیر دولتی کمک میکند ، گر چه مسؤولان آن ادعا میکنند که یک مؤسسه خصوصی به حساب می آیند . این مؤسسه توسط کارل گرشمن اداره میشود که زمانی مشاور وزیر خارجه آمریکا بوده است و فعالیت های مربوط به ایران را از سال ۱۹۹۹ شروع کرده و پس از واقعه ((۱۱ ستامبر)) به پیگیری مسائل دنیای اسلام علاقمند شده است . این موسسه که نقش واسطه گری بین عوامل داخلی با نهادهای رسمی آمریکا و سرویس های جاسوسی و امنیتی آن را عهده دار است با پوشش اعطای راتبه (بورسیه) ، دعوت مهمان برای تحقیق و ارائه فرصت های مطالعاتی ، به شکار م استخدام نخبگان و روشنفکران میپردازد . تا کنون اشخاصی مثل هاله اسفندیاری ، لادن برومند ، رامین جهانبگلو ، سیامک نمازی، حسین بشیریه ، با این مؤسسه در ارتباط بوده و پروژه انقلاب مخملی و استحاله نظام را دنبال      میکرده اند. افرادی مثل منوچهر محمدی و علی افشاری نیز پس ار فرار به خارج با این مؤسسه ارتباط داشته و مهناز افخمی که در طرح کمپین یک میلیون امضا به نفع مسائل فمینیستی را دنبال میکرد از مرتبطین این مؤسسه به شمار   می آیند . این موسسه با تمرکز بر روی مسائلی مثل دمکراسی و حقوق بشر از مؤسسه دمکرات ملی که زیر نظر خانم آلبرایت وزیر خارجه دولت کلینتون اداره میشود و موسسه دیگری به نام نایک ((NIAC)) یا شورای ملی ایرانی _ آمریکایی حمایت میکند . مؤسسه اخیر زیر نظر یک ایرانی الاصل مقیم آمریکا به نام ترتیا پارسی اداره میشود. پایان بخش سوم بنیادهای ویژه جنگ روانی _ افشین نجفقلی دوست کارشناس ارشد مدیریت دولتی .

جنگ روانی ؛ بنیادها

بنیاد سوروس((جامعه باز)) ؛ بنیاد سوروس از مؤسسه ها و مراکزی که به دنبال ایجاد نافرمانی مدنی در جمهوری اسلامی ایران هستند نیز حمایت میکند مهمترین مورد آن ، حمایت و پشتیبانی از مرکز آمریکایی ویلسون است که هاله اسفندیاری از مدیران بخش خاورمیانه ای آن میباشد طبق اعتراف اسفندیاری ، بنیاد سوروس با حمایت از برنامه مرکز ویلسون ، به دنبال ایجاد یک شبکه ارتباط غیر رسمی در ایران در جهت علمی نمودن اهداف براندازی نرم بوده است . همکاری اسفندیاری با وزارت اطلاعات موجب شد که مدیر و نماینده بنیاد آمریکایی سوروس در ایران نیز ((کیان تاجبخش )) شناسایی و دستگیر شود وی در تحقیقات اولیه اظهار میدارد که بنیاد سوروس در ایران با ایجاد یک شبکه ارتباط غیررسمی و تلاش برای توسعه و گسترش آن ، اهداف براندازانه خود را دنبال میکند . کیان تاجبخش اجرایی کردن اهداف بنیاد سوروس را از طریق راه اندازی کارگاه های مطالعاتی با حضور برخی دانشجویان و جوانان و تدریس اصول و مبانی شبکه اجتماعی به مثابه اصلی ترین مبنای براندازی نام حکومتها دنبال نموده است . وی اگر چه مدرس رسمی دانشگاههای ایران نبوده اما از سال ۱۳۸۳ با حضور در کلاسهای جامعه شناسی شهری به عناوین مختلفی چون استاد دانشگاه نوین تحقیقات اجتماعی نیویورک پیرامون کیفیت شبکه سازی اجتماعی در مقام یک سرمایه اجتماعی سخنرانی کرده است . کیان تاجبخش با چاپ کتاب سرمایه اجتماعی اعتماد ، دموکراسی و توسعه در مهرماه ۱۳۸۵ یک راهبرد اجتماعی الگوی ساختاری را برای سرمایه های پنهان براندازی نرم پیشنهاد میکند نسخه ایرانی اندیشه های بر اندازانه فرانسیس فوکوباما را در این حوزه به ادبیات شبه روشنفکری ایران وارد کرده است . همگام با طرح شبکه سازی و نهاد سازی اجتماعی بنیاد جورج سوروس یهودی در ایران ، کیان تاجبخش حضور ور رمز و رازی در حلقه های فرهنگی و هنری نیز ایجاد کرده است . این بنیاد که در فروپاشیرشوروی و انقلاب های رنگی در لهستان ، اوکراین ، و گرجستان را دارد به دنبال شبیه سازی این الگو برای جمهوری اسلامی ایران بوده و برای ارتباط گیری با برخی اصلاح طلبان به عنوان مقدمه ای برای برپایی انقلاب رنگین در ایران بوده است : (( عضو تحریریه روزنامه های همشهری و زن )) در سلسله مقالاتی برای روزنامه القیس کویت فاش کرد که در سال ۱۳۷۷ در سفری که با دعوت انجمن سردبیران انگلند به ایالات متحده داشته است جورج سوروس از محمد عطریانفر ((عضو مرکزیت حزب کارگزاران سازندگی و رییس شورای سیاستگذاری روزنامه هم میهن و هفته نامه شهروند امروز)) شهلا شرکت ((مدیر مسئول ماهنامه زنان )) و مژگان جلالی ((نویسنده روزنامه ایران نیوز )) برای میهمانی خصوصی به منزل شخصی اش دعوت کرده است . او با ذکر مسننداتی گفته است که در این مهمانی ، عطریانفر و سوروس مذاکراتی با هم درباره مطبوعات و رسانه های ایران داشتند انتخابی فرد اکنون برای جورج سوروس در خبر گذاری یورو آسیا  کار میکند او در دوره نخست دولت اصلاحات خبرنگار همراه در سفرهای خارجی بود . پایان بخش دوم جنگ روانی و بنیاد ها . نویسنده : افشین نجفقلی دوست کارشناس ارشد مدیریت دولتی.

جنگ روانی ؛ بنیادها

۱_ بنیاد جامعه باز ((سوروس)) ؛ سوروس دراصل یک یهودی مجارستانی است که در سال ۱۹۳۰ در بوداپست به دنیا آمد . او در سال ۱۹۴۷ به غرب گریخت در دانشگاه لندن درس اقتصاد خواند و تحت تاثیر اندیشه های ((کارل پوپر)) قرار گرفت . وی در سال ۱۹۵۶ به آمریکا رفت و از طریق معاملات ارز ، ثروت هنگفتی اندوخت . سوروس مؤسسه جامعه باز را در سالذ۱۹۷۹ در نیویورک ایجاد کرد . امروزه شبکه ای از این قبیل موسسات را در سرتاسر اروپای مرکزی و شرقی ، شوروی سابق و اوراسیای مرکزی و همچنین آفریقای جنوبی ، گواتمالا و ایالات متحده و... دارد او کتابهایی در زمینه های مخنلف سیاسی و اقتصادی چاپ و منتشر کرده است . او همچنین مؤسسه هایی نظیر((بنیاد ملی برای دموکراسی )) و ((موسسه خانه آزادی)) را نیز زیر نظر دارد . جورج سوروس ، رئیس(( شورای روابط خارجی )) آمریکا نیز هست . این شورا حدود ۴۰۰۰ عضو شامل اعضای سابق سیا ، نمایندگان رسانه ها، سیاست مداران و اشخاص سرشناس دانشگاهی دارد . در سال ۱۹۹۸ با طرح خروج میلیارد ها دلار از کشورهای اندونزی و مالزی فشارهای خرد کننده اقتصادی و سیاسی به آن ها وارد کرد . این بنیاد از طریق ۵ روش سعی در برآوردن اهداف واشنگتن و تل آویو دارد : ۱_ ارتباط با احزاب مختلف                 ۲_ مطبوعات   ۳_ رسانه ها   ۴_ تشکیلات غیر دولتی  ۵_ دولتمردان در کشورهای مورد نظر                         سوروس فقط در سال ۲۰۰۳ میلادی مبلغی معادل ۲۰ میلیون دلار به منظور حمایت از جنبش های اصلاح طلب در ۵ کشور آسیای مرکزی یعنی قزاقستان ، قرقیزستان ، تاجیکستان ، ترکمنستان ، و ازبکستان هزینه کرده است . ((ادوارد شوارد نادزه)) رییس جمهوری سابق گرجستان پس از مجبور شدن به استعفا اقدام به افشاگری در مورد بنیاد آمریکایی صهیونیستی در حوادث ۲۰۰۳ گرجستان کرد و جورج سوروس میلیاردر یهودی الاصل آمریکایی را متهم کرد که با اختصاص چندین میلیون دلار به اغتشاشات در گرجستان زمینه برکناری وی را رقم زده است . وی همچنین گفت : (( جورج سوروس))  از جنایتکارانی است که باعث ایجاد تغییر نظام سیاسی گرجستان شد . سوروس سایه خود را بر انقلاب نارنجی اوکراین نیز گسترد بنیادهایی با نام مدافعان دموکراسی و حقوق بشر مانند قارچ های سمی در اوکراین روییدند . سازمانهای غیر دولتی مانند انیستیتوی بین المللی جمهوری ((IRI))  به رهبری جان مک کین ، انیستیتوی دموکراسی تحت رهبری مادلین البرایت ، سازمان خانه آزادی متعلق به ((جیمز ولزی )) رئیس سابق سازمان سیا و انیستیتوی ((جامعه باز )) همگی متعلق به جورج سوروس است . یکی دیگر از اقدام های بنیاد سوروس در کشورهای آسیای میانه به ویژه آذربایجان آلوده ساختن جمعیت جوان این کشورهاست . علاوه بر این نمایندگی بنیاد مذکور در آذربایجان تا کنون ۲۰ میلیون دلار در راستای فعال سازی رسانه ها و سازمانهای غیر دولتی علیه دولت این کشور هزینه نموده است . بنیاد سوروس در کنار بنیاد رسانه ای رابرت مرداک امپراتور یهودی  رسانه های خبری دومین سازمان رسانه ای جهان است که بیشترین شبکه های تلویزیونی ، خبرگزاری ها ، ایستگاهها(سایت) ، خبرنامه ها و روزنامه ها در سطح جهان مدیریت و هدایت میکند اما تفاوت این است که فعالیت رسانه ای مرداک (مردوخ) آشکار است و در اداره و خرید شبکه های بزرگی چون فاکس نیوز تا الجزیره و حتی رسانه های آسیای دور ظاهر میشود اما سوروس بیشتر اصرار دارد مشی نهان را در خرید و هدایت رسانه ها ایفا کند . پایان قسمت اول معرفی بنیادهای جنگ نرم . 

بوروکراسی و جامعه

با تمام عدم ابراز علاقه ای که نسبت به بوروکراسی از گوشه و کنار جهان به گوش میرسد اما باید در نظر داشت که آن از کره دیگری بر ما نازل نشده است . نمایندگان ما آن را ابداع نموده اند و با برنامه ریزی به کار گرفته اند . آیا میتوانیم تصور کنیم که برای دریافت گواهینامه رانندگی باید کاغذ بازی فراوانی طی شود؟ حالیه در نظر بگیرید در جامعه ای زندگی میکنیم که رانندگان برای رانندگی نیاز به مجوزی بنام گواهینامه رانندگی نداشته باشند در این صورت چه اتفاقات و رویدادهایی برای انسان متصور است ؟ آیا باز هم میتوانیم بروکراتها را مزاحم هایی تلقی کنیم که در صنایع خصوصی دخالت میکنند ؟ به راستی اگر استاندارد های مواد غذایی و دارویی و ایمنی را حذف کنیم اوضاع اجتماعی انسانها دستخوش چه حوادثی میشود ؟ و لذا به این نتیجه روشن میرسیم که بودن بوروکراتها در صحنه اداره کشور امری ضروریست تا قوانین و خط مشی ها را تدوین و اجرا نمایند . در این صورت، باید برای روشهای وضع آیین نامه ها و قوانین راهکاری منطقی تر و اصولی اندیشید تا با امکانات تکنولوژی روز و پیشرفته منطبق باشد و پیشی گرفتن یکی از آن ها مسلما موجب پدید آمدن خلا۶ های جدی  در مسیر رشد و پویایی جامعه خواهد گردید.  

در عصر رایانه ها تنها راه متصور برای تطبیق قوانین تبعیت از منطق صفر یا یک است تا شاهد اجرایی شدن قوانین بدور از هر گونه تفاسیر شخصی و اعمال سلیقه ها بود . پر واضح است آرامش روانی جوامع منوط به اصولی بودن ابعادی قوانین و آیین نامه ها میباشد و هر چه راهکارها شفاف و قطعی باشند بحرانهای حاصل از آن کمتر خواهد بود به عنوان نمونه یکی از آیین نامه هایی که نقض آن موجب رواج بد آموزی در جامعه گردیده کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری هاست به طوری که برای افراد متخلف در عرصه شهرسازی با اخذ جریمه مجوز میدهد تا قوانین شهر سازی را دور زده و ماهیت عمل غیر قانونی آن را با دادن پول قانونی جلوه دهند و تفسیر پرداخت جریمه را بجای برخورد قاطعانه جایگزین نمایند. در جایی که تبصره ها روحیه قاطعیت قانون را از بین ببرد جامعه انسانی به نوعی بد آموزی مبتلا میشود و نظم جامعه را در جایگاه های مختلف به مخاطره         می اندازد  و توقعات فاقد جهت فزونی می یابد  و سیستم پاسخگویی فعال نیز مبنای مشخصی نخواهد داشت. 

تزلزل امنیت سیاسی در جامعه

امنیت سیاسی در هر جامعه تابع عناوین متعدد میباشد آن هم متناجس و مترادف است با عدالت ، قانون ، قانونگذار ، و مجری قانون که اگر واژه های یاد شده با هم توازن و تعادل داشته و تابع شرایط زمان و مکان باشند حاصل آن امنیت خواهد بود که در زمینه های سیاسی ، فرهنگی ، اقتصادی و ... جوامع قابل درک میباشد . چنانچه به هر دلیل هر یک از موضوعات اخیر الذکر از مسیر اصلی خود خارج شوند یا حذف گردند نتیجه آن بهم ریختن اوضاع جامعه و ایجاد نا امنی خواهد بود . اطلاع رسانی به موقع و کارآمد در مورد زمینه های مختلف و تهدیدات ، موجب میشود که جامعه با آگاهی و ارتقا بخشیدن به سطوح متعدد آن ، از سیر گرویدن صعودی به زمینه های فریبنده و بحران زا ، پیشگیری و مقابله نماید . در این میان اهمیت موضوع شناسایی و شناخت یابی از خطرات و مضرات ، این فریب نا محسوس ، رخ نمایی میکند تا بواسطه آن از چهره دشمن پرده برداری نماید که با تهدیدات نرمال در صدد مسدود کردن پیشرفت ابعادی نسل فعال جامعه و سلب استقلال آنان بوده تشنه به دست گرفتن قدرت تسلط بر افکار عمومی را در اهداف کوتاه مدت و بلند مدت استعماری خویش گنجانده است . شکل دادن فعالیت ها و تحرکات گسترده در مورد تحریکات فکری و روحی افراد ، چه منافعی را برای دشمن تضمین میکند جز این که با تحمل هزینه های سنگین ، طراحی و ایجاد توطئه تهاجم روانی را با به راه انداختن ستاد تحلیل افکار و آرا عمومی جامعه هدف در رسانه های گروهی تحت نظر خویش ، استعمار ذهنی و روحی آنان را در فکر خود میپروراند !  عوامل پنهان اما دراماتیک و مخرب در آسیب زا نمودن جوامع مستقل در قالب اهداف ذیل به اجرا در می آید :        ۱_ منزوی کردن فرهنگ اصیل و قابل اتکاء خودی و اهتمام ویژه جهت کنترل سطوح مختلف آن .            ۲_ بزرگنمایی فرهنگ بیگانه جهت خروج کشورهای هدف از اهداف تعیین شده به توسط عناوین مجعول و دروغین آنان .                                              ۳_ خلق ابهامات در زمینه واقعیات .                          تهاجمات روانی در سایه بی هویت کردن افراد جامعه هدف و در نتیجه غفلت آنان در کشف حقایق و ایجاد اختلالات اساسی بر راه پیشرفت آنها ، در صدد دست یافتن به اهداف خویش است و فرصت را در جهت خلق آشوبها و اغتشاشات منتهی به درگیری و نفاق بین مردم، حاکمان حکومت و احزاب سیاسی خودی ، مغتنم شمرده و با ادامه برنامه ریزی وسیع در عرصه تبلیغات سیاه ، به ایجاد شکاف پیوسته در اتحاد ملی و انسجام دینی و عقیدتی و غارت منابع و سرمایه های مادی و فکری کشور هدف میپردازد.  (( نقل از کتاب بحران شایع مولف : افشین نجفقلی دوست کارشناس ارشد مدیریت دولتی )) صفحات ۶۰ و ۶۱